'Gazeteciler Emniyet'teki delilleri nasıl karartacak'

SERDAR KULAKSIZ / AHT

Ergenekon soruşturması kapsamında OdaTV’de yapılan aramalar sonucu tutuklanan gazeteciler Ahmet Şık, Doğan Yurdakul, Muhammet Sait Çakır, Coşkun Musluk ve Barış Terkoğlu’nun tahliye taleplerinin reddedilmesine yaptıkları itiraz da İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddedildi. Ancak karar oy birliğiyle değil, oy çokluğuyla çıktı. Mahkeme Başkanı Şeref Akçay, karara muhalefet şerhi düşerek şüphelilerin tahliyesi yönünde görüş bildirdi.

SORULARI SORGULADI

Hâkim Şeref Akçay, “Ahmet Şık’a sorulan sorulardan bir tanesi özgeçmişiyle, bir tanesi kullandığı telefonlarla, üç tanesi kimleri tanıdığıyla, 8 tanesi OdaTV’de ele geçen belgelerle, 11 tanesi de İmamın Ordusu kitabı ve bunlarla ilgili yaptığı telefon konuşmalarıyla ilgilidir” diyerek şüphelilere, örgüt üyesi olduklarını gösterir eylemlere ilişkin herhangi bir sorunun sorulmadığını kaydetti.

Akçay şöyle devam etti:

“Özellikle Ahmet Şık’ın yazmak istediği kitabın bir an yayınlandığını düşünelim ve burada da Ergenekon örgütünü en şiddetli bir şekilde övdüğünü düşünelim. Yasadışı bölücü terör örgütü PKK, sol örgütlerden DHKP, MLKP, TİKKO gibi örgütlerle ve yine şeriatçı İBDA-C, Hizbullah, El-Kaide gibi örgütlerle ilgili yazılan pek çok kitaptan dolayı özel yetkili mahkemelerde pek çok dava açılmıştır. Bu kitapların pek çoğunda da belirtilen örgütlerin eylemleri çok net bir şekilde övülmüş, militanlarından yine övgülerle bahsedilmiştir. Ama hepsine örgüt propagandası ve terör örgütlerine hedef gösterme suçlarından dava açılmıştır.”

‘AÇILAN TEK DAVA YOK’

Bugüne kadar hiçbir yayıncı hakkında veya yazan kişi hakkında örgüt üyesi olduğu gerekçesi ile Türkiye’de verilmiş tek bir karar olmadığını kaydeden Akçay, şüphelilerin Emniyet’teki delilleri nasıl karartacaklarının da izah edilemediğini ifade etti.

BAŞKANDAN 4 ŞERH

1- Yapılan soruşturma bağımsız, tarafsız, adil ve insan vicdanına uygunluk kıstaslarına uygun değil.

2- Şüphelilerin Emniyet’teki delilleri nasıl karartacakları izah edilmemiştir.

3- Kitabı daha yayınlanmamıştır bile. Buna rağmen yayınlama düşüncesinde olduğunu belirterek bu kişiyi örgütle irtibatlandırmak hukuken mümkün değildir.