Serbes Adalet

COVİD 19 salgınının ilk günlerinden beri Sağlık Bakanlığı’nın en önem verdiği konuların başında filyasyon, yani hastalığın bulaşma kaynağını bulmak, temaslı takibini yapmak geliyordu.

Böylelikle önlem almak mümkün hale geliyor, erken tanı ile bulaştırma riski en aza indirilmeye çalışılıyordu.

Ancak yasakların önce zayıflatılması, sonra da tamamen kalkması ile filyasyon hayli zorlaştı, bulaşma zincirini takip neredeyse imkansız hale geldi.

Ne var ki, Bakanlık yine de bu işe ciddi önem vermeye ve sağlık personeli veya sağlık personeli destekli filyasyon ekiplerini dolaştırmaya devam etti.

Ancak bu ekiplerden yoğun şikayetler de geliyordu.

Güne 10 kişilik takip listesi ile başlayan bir filyasyon ya da izleme ekibi gün içinde cep telefonlarına gelen mesajlarla 50-60 farklı adrese gitmek zorunda kalıyor. Bu süreçte zaman zaman toplu taşıma kullanarak hem kendi hem de toplum sağlığını tehlikeye düşürür hale geliyordu.

Haliyle filyasyon ekiplerinde de çokça COVİD 19 vakasına rastlanır olmaya başlandı.

Filyasyon görevlileri hastalanınca haklı olarak kenara alınıyor, PCR testleri negatife dönene, yani hastalığı atlatıp virüsten arınıncaya kadar sahadan çekiliyorlardı.

Fakat şimdi salgının kontrolden çıktığı bazı bölgelerde yepyeni bir uygulamaya geçiliyor.

Filyasyon ekiplerine, bağlı oldukları hastanelerden gönderilen mesajlar yeni bir yöntemi işaret ediyor.

“Pozitif sağlık personeli takibinde işe geri dönüş kriterlerinden PCR negatifliği kaldırılmış, klinik semptom varlığına göre planlama yapılması şeklinde güncellenmiştir” deniliyor.

Belli ki, büyük bir sıkışıklık var ekip lazım.

Ancak bu yöntem büyük bir tehlike de içeriyor.

Biliyoruz ki, pek çok hasta hiçbir bulgu göstermiyor. Yani asemptom denilen türden.

Klinik bulgusu olmayıp taşıyıcı olanların en tehlikeliler olduğu da aşikar.

Ve buna rağmen filyasyon ekiplerinde ev ev dolaşacak personelden PCR negatif olma şartının kaldırılması büyük bir tehlike.

Umarım bu saçmalıktan vazgeçilir.

Kimse kalkıp bana “Ama CDC de böyle öneriyor” demesin.

CDC’nin bu salgında sınıfta kaldığının en önemli göstergesi ABD’nin içinde bulunduğu durum.

Bir Yunan gazetesi, Türkiye Cumhurbaşkanı ile ilgili akılalmaz bir manşet attı.

Ben daha beterini herhangi bir yerde ne gördüm ne duydum.

Böyle bir manşet atmak için ciddi kafayı yemiş olmak gerek.

“Ben Yunanlıyım” diyerek bile kurtulamazsınız.

Ülkeler arasında gerilim artınca zaman zaman hoş olmayan başlıklar atılır.

Yıllar önce benim de başıma geldi.

1999 yılında İtalya ile Abdullah Öcalan krizi yaşadığımız günlerdi.

Ben de Hürriyet gazetesi adına İtalya’da olayı izliyordum.

Bir grup gazeteci arkadaşımla beraber PKK’nın saldırısına uğradık.

Canımızı zor kurtardık.

Dönemin İtalya Başbakanı Massimo D’Alema o günlerde Türkiye karşıtı bir tavırla öne çıkmıştı ve krizi daha da tırmandırıyor, abuk sabuk konuşmalar yapıyordu.

Ben de adamın isminden yola çıkarak “Maksimum Dallama” diye bir başlık attım.

İtalya Başbakanı beni dava etti. (5 milyon Avro da tazminat istiyordu.)

Hem de İtalya’da.

Dava dilekçesinde “Türk gazeteci Başbakanlık görevini yürüten D’Alema’ya dallama diyerek hakaret etmiştir” diyor ve “Dallama” kelimesinin Türkçe’de “O... Çocuğu” anlamına geldiğini iddia ediyordu.

Biz de savunmamızda “Dallama’nın o.ç. anlamına gelmediği Türk argosunda kaba saba adam anlamında kullanıldığını, Türk Dil Kurumu’na göre de enayi ya da aptal anlamı taşıdığını” söyledik.

Mahkeme, incelemesi sonucunda kelimenin D’Alema’nın iddia ettiği anlamı taşımadığına, kelimenin kabul gören manasının da bir siyasetçiye yapılabilecek eleştiri kapsamına girdiğine hükmetti.

Zaten İtalya halkı da benimle aynı kanaatte olduğu için D’Alema’nın Başbakanlığı davadan önce sona ermişti.

2007 yılında ise Almanya Başbakanı Merkel’in ajanslar tarafından servis edilen ve dünyanın pek çok gazetesinde kullanılan bir fotoğrafını kullandığımız için o sırada başında bulunduğum Sabah gazetesine Alman Büyükelçiliğinden protesto gelmiş ve biz de özür dilemiştik.

Yani diyeceğim odur ki:

1. Türkiye Cumhurbaşkanı bu terbiyesiz Yunanlılara Türkiye’de dava açabilir.

2. Yapılan hakaretin eleştiri sınırları ile alakası yoktur.

3. Hiç kimse bir Türk Cumhurbaşkanına bu şekilde hitap edemez. Edemeyeceğini öğrenmelidir.

Gerçek tehditlerin alçak sesle yapıldığını bildiğimiz zaman.