Virüse karşı daha etkili çıktı

SON dönem ülkeler Faz-3 çalışması yürüttükleri aşıların ara değerlendirme sonuçlarını açıklamaya başladı.

Türkiye de bu kapsamda Acil Kullanım Onayı kararı kapsamında Faz-3 çalışmaları devam eden Sinovac aşısının ara değerlendirme raporunu yayınladı.

İkinci dozu koluna yaptırmış ve üzerinden 14 gün geçmiş olan 1322 kişi üzerinden yapılan değerlendirmede, Sinovac aşısının %91,25 oranında etki olduğu sonucuna ulaşıldı.

Aşının güven aralığının da %71,25 ile %97.30 olduğu kesinleşti…

Aşı çalışmalarının koordinasyonunu yapan Prof. Dr. Serhat Ünal, dün Gün Başlıyor yayını sonrası sohbet ederken, diğer ülkelerin ara değerlendirme sonuçları hakkında önemli bilgiler verdi.

Sinovac aşısının Türkiye çalışmasına katılan ve ikinci doz yapılmasının üzerinden 14 gün geçenler arasında 29 kişide semptoma rastlanmış, bunun üçünün de gerçek aşıyı alanlar olduğu belirlenmişti.

AŞIYA RAĞMEN NASIL KORONAVİRÜS KAPTI?

Hem aşıyı alıp, hem de hastalanmasının nasıl mümkün olabildiğini sordum, yanıtı net oldu:

“Aslında rahatsızlıkları yoktu, belki biraz daha beklense vücuttaki antikor onu eleminize edecekti. Ama o an alındığında burun ve boğazda virüse rastlanmış. Ama bunun ne bulaştırıcılığı ne de vücuda bir olumsuz etkisi oldu. Herhangi bir semptomları yoktu.”

Dolasıyla vücuda aşı girdikten sonraki koruyuculuğu oldukça yüksek bir rakama ulaşmış.

Aşı yapılan 752 kişinin ancak binde dördünde, yani 3 kişide PCR testi yapıldığında boğaz ve burun kısmında Covid-19 virüsüne rastlanmış.

Bu üç kişi de sağlık personeliymiş…

Onlardan daha sonra PCR alınsa vücut antikorla yeneceğinden aynı sonuca ulaşmayacağı da kesinmiş.

SPUTNİK VE ZENİKA’DAN GÜÇLÜ

Peki diğer aşılardaki ara değerlendirme sonuçları nasıl diye sorduğumda şu önemli bilgiyi aktardı:

“Oxford’un ürettiği Astra Zeneca 2 bin 600 kişi üzerinde denendi ve 33 hasta görüldü. Sputnik ise 14 bin kişi ile denedi 39 hastayla karşılaşıldı. Bunların her ikisi de bu kadar vakayla %50’nin biraz üstünde bir rakamla ruhsatlarını aldı.”

Bunun ne anlama geldiğini sorduğumda ise yanıtı önemliydi:

“Biz ise 7 bin 600 kişi ile yaptık ve şu an 14 bin rakamına ulaştık; bunun içinden ikinci kez aşı kolu olan 1322 kişiden alınan sonuçla ara değerlendirmeyi yaptık. Vardığımız en düşük rakam %71.2 oldu. Sayı yükseldikçe eşik oranı da o denli artacaktır. Bu da Sinovac’ı diğerlerinin ara değerlendirmesi karşılaştırıldığında önde gösteriyor…”

ARDI SIRA AŞI YAPTIRIRSA

Prof. Dr. Serhat Ünal ile sohbetimizde bir sorunun daha yanıtını aradım.

Örneğin ben Sinovac aşısı yapıldım ve üzerinden de 21 gün geçti.

Şimdi gidip bir de BioNTech veya Sputnik yaptırırsam ne olur?

Ya da virüse yakalanıp hastalık geçirmesinin üzerinden 15 gün geçmiş biri gidip aşılardan herhangi birini yaptırırsa ne olur?

Aslında soruya hem Prof. Dr. Ünal, hem de Halk Sağlığı Uzmanı olan Prof. Dr. Levent Akın’ın ilk adımda yanıtı ortaktı:

“Kesin şöyle olur diyemeyiz…”

Prof. Dr. Akın konuya sadece alerji açısından yaklaştı; hangisi olursa olsun, iki aşı arasında en az 15 gün olmasını tercih ettiklerini bildirdi.

HANGİ AŞI KİME YAPILACAK?

Peki, ilk aşamada 500 bin adet gelecek ve Nisan başına kadar 4,5 milyon, yıl sonunda da 30 milyona ulaşması hedeflenen BioNTech aşısı kimlere yapılacak?

Her iki bilim insanı da bu konuda bir verileri olmadığını belirtip yanıt vermekten kaçındı.

Ancak bu konu önümüzdeki dönem en çok tartışılacak meselelerden biri haline gelecek.

Dolayısıyla iki aşı için öyle bir ayrıştırma noktasına gelindi ki, sanki birinin diğerine üstünlüğü varmış gibi sunuluyor.

Birinin zenginlere, diğerinin fakirlere yapılacağı gibi bir algı pompalanıyor.

Tepki yaratacağı kaygısıyla isimlerinin yazılmasını istemeyen aralarında virolog ve enfeksiyon hastalıkları uzmanlarının da bulunduğu bir grup doktora dün bu soruyu yönelttiğimde yanıtları benzerdi:

“BioNTech aşısını 70 yaş üstüne yapmak en doğru yöntem olur. Sinovac ise vücuda girdiğinde antikoru çok daha geniş yelpazede üretiyor. Bu ise tek tip, sadece bunun için olanın üretilmesini sağlıyor. O nedenle 4,5 milyon 70 yaş üstü kişi değerlendirildiğinde onlara da tam yeterli olur.”

Bakalım nasıl bir tartışma karşımıza çıkacak…

Brezilya’da olduğu gibi zenginlere Pfizer, fakirlere Çin’in Sinovac’ı tartışması geçerli olacak mı?

Yoksa doktorların altını çizdiği gibi Sinovac’ın insan vücudunda sanki doğal yoldan üretilmiş gibi her türlü olumsuzluğa karşı antikor üretmesini sağladığı için faydalı olduğuna inandırmak kolay olur mu?

Ben ikincisine inanan kesimde yer aldım, daha güçlü antikor oluşturacak olana yöneldim.

Aşılar gelip yapılmaya başladığında bakalım benim yolumdan gelenlerin oranı ne olacak?