CHP'yi eleştirmenin sorunları

Kabul edelim Sayın Kılıçdaroğlu “İkinci Yüzyıl” vizyon toplantısında beklentiyi çok yükseltti. “Dünya ile rekabet etmeye geliyoruz” diye meydan okunan her iddia büyüktür ve beklentisi de büyük olur.

Bu nedenle orada bulunurken dünyaya meydan okuyacak bir vizyon bekleyerek izledik toplantıyı.

Şahsen ikiye ayırdım gözlemelerimi.

1. İletişim teknikleri açısından toplantının değerlendirilmesi

2. İçerik açısından sunumların değerlendirilmesi.

CHP ORGANİZASYON KONUSUNDA ZAYIF

CHP’nin organizasyon yeteneğinin zayıf olduğunu ve bu tür çalışmalarda hep sorun yaşadığını ben değil sadece, CHP’liler de söyler.

Oturma düzeninden toplantının sunum şeklinde, online bağlanma biçiminden vizyon belgesinin algılatılmasına kadar bir dizi sorun vardı.

Bu kadar önemli bir toplantıya Amerika’dan Skype ile bağlananların hadi diyelim mazereti var ama Ankara Bilkent’ten neden Skype ile bağlanıldı ki?

'Teknik eleştirileri önemsemeyelim asıl içeriğe bakalım' diyenler yanılıyor. Bu kadar iddialı bir toplantının dört başı mamur olması gerekirdi.

AMERİKALI DANIŞMAN

Toplantının en flaş konusu kuşkusuz Amerikalı Danışman Jeremy Rifkin.

Alanında önemli bir isim olduğu söyleniyor, Türkiye’de pek tanıyan çıkmadı.

Rifkin’in donanımına, milliyetine bir itirazım yok.

Ancak milliyetçiliğin zirvede olduğu, rakibinin milli ve yerli konsept üzerine kendini konumlandırdığı siyasi bir atmosferde, tüm vizyon stratejisini Rifkin üzerine konumlandırmak, ilk konuşmacı yapmak, 45 dakika İngilizce sunum yaptırmak doğru bir strateji değildi.

CHP'ye yakın isimlerden gelen tepkiler de dahil, tüm eleştirilerin buraya yoğunlaştığına dikkat çekmek isterim.

BU İSİMLER DANIŞMAN MI?

Rifkin’in Kılıçdaroğlu’nun Endüstriyel Dönüşümden Sorumlu Başdanışmanı olduğu açıklandı.

Peki toplantıya katılan diğer hocalar, başta Daron Acemoğlu, Ufuk Akçiğit, Refet Gürkaynak, Hakan Kara da CHP’nin danışmanları mı?

CHP içinden arayan önemli bir isim bunların danışman olmadığını, vizyon toplantısında sadece sunum yaptıklarını, sonraki çalışmalarda yer alıp almayacaklarının belli olmadığını söyledi.

CHP sözcüsü Faik Öztrak’a sordum bu soruyu.

Bu isimlerin Jeremy Rifkin gibi danışman olmadığını, katkı istediklerinde kendilerine katkı sunacaklarına inandığını söyledi. Bugüne kadar katkı taleplerini yerine getirmişler.

Ancak düzenli, sistematik ve kurumsal bir danışmanlık ilişkisinin olmadığı anlaşılıyor.

Doğrusu biraz belirsizlik olduğunu düşünüyorum.

CHP’deki önemli ismin bu bilgileri bana aktarması da ilginç geldi.

Durumu netleştirmekte fayda var.

Zira Kılıçdaroğlu projede 70 kişilik ekibin çalışacağını söylerken bu isimleri yine zikretti ve “Ronaldo Messi Türkiye için oynayacak” diye tanıttı.

Eğer bu isimlerden biri çıkar da “biz sadece sunum yaptık, geri kalan çalışmalarda yer almayı düşünmedik” derse ciddi sorun olur.

ELEŞTİRİLERİN YANLIŞ KISIMLARI

CHP’nin toplantısını eleştirirken Selvi Kılıçdaroğlu’nun uyukladığı fotoğrafı bana da geldi. Ancak bu yönden bir eleştiri yapmanın çok nezaketsizlik olacağını düşündüğümden paylaşmadım. İnsani bir durum. Bir hanımefendinin bu halini paylaşmayı ve buradan toplantıda heyecan olmadığını eleştirmek çok yanlış.

Kaldı ki salondakilerin heyecanı çok yüksekti.

Ancak CHP’ye yakın yazarların bile bunu eleştirmesi hayret vericiydi.

Daron Acemoğlu’nun etnik kimliği üzerinden eleştirmek de büyük yanlıştı.

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin ödül verdiği, ülkemizin vatandaşı, önemli bir isimdir ve kendisine yönelik eleştirileri çok yanlış buldum.

CHP ÇALIŞMASINA DEVAM EDERSE ETKİ YARATABİLİR

Son dönemlerde CHP’nin yaptığı en önemli toplantılardan biri olduğunu düşünüyorum. Bunun devamı gelmeli.

Vatandaşa bu vizyon belgesi algılatmalı. Bunun için yoğun iletişim çalışmalarına ihtiyacı var. Bir de kadroları konusundaki belirsizliği gidermeli.