27 bin boşanmış çifte ödül!
Yargıtay, 'Boşanmış da olsa beraber yaşamak suç değil' dedi
Ali Tezel
Boşandığı kocası ile birlikte yaşayan kadınlara Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) uyguladığı eziyetleri haber ve yorum konusu yaptık. En başta belirtelim, SGK sadece boşandığı kocasıyla beraber yaşayan kadınlara eziyet eder ama başka erkeklerle yaşarsa karışmaz. Hatta, hiç evlenmeden hem babasından hem de eski kocasından aylık alıp bir erkekle dost hayatı yaşayana da karışmaz. Sadece arada çocukları olsa da koca çocuklarını görebilmek için eski karısının evine girse (boşanan karı-koca aynı evde birkaç saat beraber otursalar) hemen gidip kadının dul-yetim aylığını keser, yetmez bir de dolandırıcılıktan ceza almalarını ister.
MAHKEME SGK’YA DERS VERMİŞ
Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yöneticileri anlar mı bilmem ama yerel mahkeme SGK’ya ders vermiş. Diyor ki; mahkeme kararı ile boşanan karı-koca isterse yeniden görüşür, isterse aynı evi paylaşır isterse de aynı yatağa girer SGK sen buna karışamazsın, bakalım bu kadar net ve açık mahkeme kararına rağmen SGK’nın üst düzeyi bunu anlayabilecek mi?
SGK YEDİ YIL HAPİS İSTEMİŞTİ
Olaya göre; Rize'de yaşayan F.T.İ ve M.İ çiftini, Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi boşadı. Boşanma kararından sonra F.T.İ'ye vefat eden babasından kaynaklı olarak Sosyal Güvenlik Kurumu'nca yetim maaşı bağlanmıştı. Ancak SGK, çiftin boşanmış olmalarına rağmen aynı evde yaşamaya devam ettiği, amaçlarının yetim maaşını alabilmek olduğu ve bu yüzden "kamu kurumunu dolandırmak" suçunu işledikleri iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu. Rize Cumhuriyet Başsavcılığı da F.T.İ ve M.İ hakkında Türk Ceza Kanunu'nun "nitelikli dolandırıcılık" suçunu düzenleyen 158. maddesine göre 3 yıldan 7 yıla kadar hapis ve en az 13 bin 163 TL para cezası talep edilmişti.
MAHKEME SİZE NE DEDİ?
Ceza mahkemesi, iddianameye uymadı ve sanıkların beraatine karar vermişti. SGK beraat kararını Yargıtay’da temyiz etmişti. Yargıtay 15. Ceza Dairesi kararında dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp yarar sağlaması gerektiği belirtilerek "Bu suçun oluşması için hileli nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır" denildi. Dava konusu olayda, sanıkların kesinleşmiş bir mahkeme kararı ile boşandıklarına dikkat çekilerek sanıkların böyle bir kararın varlığına rağmen birarada yaşayıp yaşamama hususunda özgür iradeleri ile davranabilecekleri belirterek, mahkeme kararını onadı. Karar halen bu konuda davalı olan yaklaşık 27 bin çifti ilgilendiriyor
